Russland und die USA haben das erste Mal gemeinsam der Ukraine widersprochen

Es ist noch nicht so lange her, da der ukrainische Verteidigungsminister absolut unbegründet behauptete, dass Russland auf ukrainischem Territorium taktische Atomwaffen angewendet hat. Jetzt legte Kiew seine Idee dar, dass es als souveräner Staat wieder den Besitz von Atomwaffen anstrebt. Als Antwort darauf musste sich die Ukraine wenig Schmeichelhaftes, auch seitens Russlands und den USA, anhören. Wahrscheinlich scheint den USA zu dämmern, welches „Kiewer Monster“ sie zur Welt gebracht haben.

Россия и США впервые вместе отчитали Украину

Die Ukrainer sind so mit Blindheit geschlagen, dass sie es als reale Möglichkeit betrachten, wieder eine Atommacht werden zu können, denn sie erläuterten ihren Standpunkt dazu auf der Ministerratstagung der OSZE, die vergangene Woche in der Schweiz, in Basel, stattfand. Die ukrainischen Teilnehmer machten das zu ihrem Hauptproblem, indem sie in einem offenen Brief darauf hinwiesen, dass ihnen diese Waffe im Kampf mit ihrem „tödlichen Feind“ zustehe. Auf einer Pressekonferenz wies ein ukrainische Journalist den Außenminister der RF, Sergej Lawrow, auf den 20. Jahrestag des Budapester Memorandums hin ( im Resultat dessen die Ukraine ein Kernwaffen freier Staat wurde ). Die Logik Kiews ist folgende: da das Memorandum nicht eingehalten wurde, ( Die Ukraine hat die Krim verloren. Im Dokument wurde aber die territoriale Unverletzlichkeit garantiert), ist die ukrainische Armee berechtigt, wieder eine Atomstreitmacht zu werden. Darauf antwortete Lawrow:

„Die Ukraine, die  zu den anderen neuen Ländern gehört, aus deren Territorien die Atomwaffen herausgebracht wurden, hat ‚negative‘ Sicherheitsgarantien erbeten.

Zu den Sicherheitsgarantien gehört das, was im Budapester Memorandum geschrieben steht.

Zu diesen Garantien gehören:

1.      Die Verpflichtung, atomare Waffen gegenüber anderen Staaten nicht anzuwenden, den gegenüber auch solche Garantien gegeben werden.

2.      sind darin auch politische Verpflichtungen enthalten, die voll mit den Verpflichtungen der OSZE übereinstimmen: die Souveränität,die territoriale Integrität und die politische Unabhängigkeit der Ukraine zu achten. Darin ist keine Verpflichtung enthalten, die Ergebnisse von bewaffneten Regimechanges anzuerkennen.

 Über dieses Thema hat Lawrow in Basel offensichtlich auch mit dem Staatssekretär John Kerry während des 2- tägigen Treffens gesprochen.

Zu den Ergebnissen sind keinerlei Erklärungen abgegeben worden.

Aber einen Denkprozess  hat es in den Köpfen der amerikanischen Diplomaten anscheinend gegeben. Darüber, wie man auf die atomaren Ambitionen Kiews reagieren soll, hat man im Staatsdepartement 5 Tage nachgedacht.

Und am 10. Dezember hat der Stellvertreter des Staatsdepartements der USA, Roys Gotmüller, die Position des Weißen Hauses dargelegt.

Und es stellte sich heraus, dass das erste Mal in den letzten Jahren bezüglich der Lage in der Ukraine Moskau und Washington faktisch einer Meinung sind.

Gotmüller rügte Kiew und drohte den Ukrainern mit dem Schicksal Nordkoreas, falls sie nicht aufhörten, von atomaren Waffen zu träumen..

„Im Falle der Fortführung diesen Weges, erwartet die Ukraine der Status eines Außenseiters- so wie Nordkorea, oder der Iran.

„Möchte die Ukraine dazugehören?“ fragte Gotmüller. Und sie fügte hinzu, dass die Wiedererlangung des Atomwaffenpotentials dazu führt, dass das Land „ die führende Rolle in der Frage der Nichtweiterverbreitung von  Kernwaffen in der Welt und auch den Status eines zuverlässigen Partners verliert.“

Darüber hinaus, ist Gotmüller überzeugt, gewinnt Kiew nicht die minimalste größere Sicherheit.: „ Es ist garade umgekehrt. Die Folgen für eine solche Veränderung würden für die Ukraine geradezu katastrophal sein.“ Es ist schwer, der amerikanischen Diplomatin darin nicht beizupflichten !.

Keynbr Keynbrow.

Keynbr Кейнбров19 окт 14,