Russland und die USA haben das erste Mal gemeinsam der
Ukraine widersprochen
Es ist noch nicht so
lange her, da der ukrainische Verteidigungsminister absolut unbegründet
behauptete, dass Russland auf ukrainischem Territorium taktische Atomwaffen
angewendet hat. Jetzt legte Kiew seine Idee dar, dass es als souveräner Staat wieder
den Besitz von Atomwaffen anstrebt. Als Antwort darauf musste sich die Ukraine
wenig Schmeichelhaftes, auch seitens Russlands und den USA, anhören.
Wahrscheinlich scheint den USA zu dämmern, welches „Kiewer Monster“ sie zur
Welt gebracht haben.
Die Ukrainer sind so mit Blindheit geschlagen, dass
sie es als reale Möglichkeit betrachten, wieder eine Atommacht werden zu können,
denn sie erläuterten ihren Standpunkt dazu auf der Ministerratstagung der OSZE,
die vergangene Woche in der Schweiz, in Basel, stattfand. Die ukrainischen
Teilnehmer machten das zu ihrem Hauptproblem, indem sie in einem offenen Brief
darauf hinwiesen, dass ihnen diese Waffe im Kampf mit ihrem „tödlichen Feind“ zustehe.
Auf einer Pressekonferenz wies ein ukrainische Journalist den Außenminister der
RF, Sergej Lawrow, auf den 20. Jahrestag des Budapester Memorandums hin ( im
Resultat dessen die Ukraine ein Kernwaffen freier Staat wurde ). Die Logik Kiews
ist folgende: da das Memorandum nicht eingehalten wurde, ( Die Ukraine hat die Krim
verloren. Im Dokument wurde aber die territoriale Unverletzlichkeit garantiert),
ist die ukrainische Armee berechtigt, wieder eine Atomstreitmacht zu werden.
Darauf antwortete Lawrow:
„Die Ukraine, die zu den anderen neuen Ländern gehört, aus deren
Territorien die Atomwaffen herausgebracht wurden, hat ‚negative‘
Sicherheitsgarantien erbeten.
Zu den Sicherheitsgarantien gehört das, was im
Budapester Memorandum geschrieben steht.
Zu diesen Garantien gehören:
1. Die Verpflichtung, atomare Waffen gegenüber anderen
Staaten nicht anzuwenden, den gegenüber auch solche Garantien gegeben werden.
2. sind darin auch politische Verpflichtungen
enthalten, die voll mit den Verpflichtungen der OSZE übereinstimmen: die
Souveränität,die territoriale Integrität und die politische Unabhängigkeit der
Ukraine zu achten. Darin ist keine Verpflichtung enthalten, die Ergebnisse
von bewaffneten Regimechanges anzuerkennen.“
Über dieses
Thema hat Lawrow in Basel offensichtlich auch mit dem Staatssekretär John Kerry
während des 2- tägigen Treffens gesprochen.
Zu den Ergebnissen sind
keinerlei Erklärungen abgegeben worden.
Aber einen Denkprozess hat es in den Köpfen der amerikanischen
Diplomaten anscheinend gegeben. Darüber, wie man auf die atomaren Ambitionen
Kiews reagieren soll, hat man im Staatsdepartement 5 Tage nachgedacht.
Und am 10. Dezember hat der Stellvertreter des
Staatsdepartements der USA, Roys Gotmüller, die Position des Weißen Hauses
dargelegt.
Und es stellte sich heraus, dass das erste Mal
in den letzten Jahren bezüglich der Lage in der Ukraine Moskau und Washington
faktisch einer Meinung sind.
Gotmüller rügte Kiew und drohte den Ukrainern
mit dem Schicksal Nordkoreas, falls sie nicht aufhörten, von atomaren Waffen zu
träumen..
„Im Falle der Fortführung diesen Weges,
erwartet die Ukraine der Status eines Außenseiters- so wie Nordkorea, oder der
Iran.
„Möchte die Ukraine dazugehören?“ fragte Gotmüller.
Und sie fügte hinzu, dass die Wiedererlangung des Atomwaffenpotentials dazu führt,
dass das Land „ die führende Rolle in der Frage der Nichtweiterverbreitung
von Kernwaffen in der Welt und auch den
Status eines zuverlässigen Partners verliert.“
Darüber hinaus, ist Gotmüller überzeugt,
gewinnt Kiew nicht die minimalste größere Sicherheit.: „ Es ist garade
umgekehrt. Die Folgen für eine solche Veränderung würden für die Ukraine
geradezu katastrophal sein.“ Es ist schwer, der amerikanischen Diplomatin darin
nicht beizupflichten !.
Keynbr Keynbrow.
Keynbr Кейнбров19
окт 14,