USA-Kongressabgeordnete – Hoffnung für ein neues
Amerika ?
Tulsi Gabbard betreibt
keine Kriegsagenda - und die Medien sind darauf
aus, ihre Chancen zu
verringern
von Philip Giraldi
Wähler, die auf das Jahr 2020 schauen, werden mit
Soundbites von den über zwanzig demokratischen Kandidaten bombardiert. Dass Joe
Biden laut Meinungsumfragen scheinbar an der Spitze steht, sollte keine
Überraschung sein, denn er steht für nichts anderes, als der Favorit des
Establishments zu sein, der unermüdlich daran arbeiten wird, den Status quo zu
unterstützen.
Die interessanteste Kandidatin ist zweifellos Tulsi
Gabbard, eine Kongressabgeordnete aus Hawaii. Sie ist die einzige, die näher
Bescheid weiß um die nationale Sicherheit, nachdem sie daran beteiligt war und
mitgearbeitet hat - durch den Dienst als Offizierin der hawaiianischen
Nationalgarde bei einem Kampfeinsatz im Irak. Obwohl sie Vollzeit als
Kongressabgeordnete tätig ist, erfüllt sie immer noch ihre Pflichten bei der
Garde.
Ungeachtet Tulsis eigener militärischer Erfahrung
lässt jeder Hinweis darauf schließen, dass sie ehrlich gegen den Krieg ist. In
der Rede, in der sie ihre Kandidatur ankündigte, versprach sie, "sich auf
die Frage von Krieg und Frieden zu konzentrieren", "die
Regime-Change-Kriege zu beenden, die viel zu viele Leben genommen und unsere
Sicherheit untergraben haben, indem sie terroristische Gruppen wie die Al-Qaida
stärken". Sie verwies auf die Gefahr, die sich aus einem möglichen
Atomkrieg ergibt, und zeigte sich bestürzt über das, was ein Wiederaufleben des
Kalten Krieges zu sein scheint.
In einem kürzlich erfolgten Interview mit Tucker
Carlson von Fox News legte Gabbard bei ihren Anti-Kriegs-Zeugnissen nach und
sagte dem Gastgeber, dass ein Krieg mit dem Iran "verheerend" wäre,
und fügte hinzu: "Ich weiß, wohin dieser Weg uns führt, und ich bin
besorgt, weil das amerikanische Volk nicht darauf vorbereitet zu sein scheint,
wie verheerend und teuer ein solcher Krieg wäre ... Wir haben es also im
Wesentlichen mit einem Krieg zu tun, der keine Frontlinien hat, wo das totale
Chaos, das die ganze Region verschlingt, sich nicht auf den Iran oder den Irak
beschränkt, sondern sich auf Syrien und den Libanon sowie Israel in der
gesamten Region erstreckt und uns in eine Situation bringt, in der wir im Irak
über 4.000 meiner Brüder und Schwestern in Uniform verloren haben. Ein Krieg
mit dem Iran würde weitaus mehr amerikanische Leben kosten, er würde mehr
Menschenleben in der gesamten Region kosten ... ganz zu schweigen von der
Tatsache, dass er Billionen von Steuerzahler-Dollars kosten würde, die aus unseren
Taschen kommen, um für diesen endlosen Krieg zu bezahlen, und der die Frage
aufwirft, wofür wir als Soldat kämpfen? Wie sieht der Sieg aus? Was ist der
Auftrag?"
Gabbard und auch Carlson zögerten nicht, Namen von
Kriegstreibern zu nennen, von denen einer mit B-O-L-T-O-N beginnt. Dann fragte
sie: "Wie dient ein Krieg mit dem Iran dem besten Interesse des Volkes der
Vereinigten Staaten von Amerika? Tatsache ist, dass er das nicht tut",
sagte Gabbard. "Es dient besser dem Interesse von Leuten wie [dem israelischen
Premierminister Benjamin] Bibi Netanyahu und Saudi-Arabien, die versuchen, uns
in diesen Krieg mit dem Iran zu zwingen."
Eindeutig nicht ängstlich, die gesamte Politik des
Establishments in Frage zu stellen, hatte Tulsi Gabbard zuvor ein Ende des
"illegalen Krieges zum Sturz der syrischen Regierung" gefordert und
bemerkte auch, dass "der Krieg zum Sturz Assads kontraproduktiv ist, weil
er in Wirklichkeit ISIS und anderen islamischen Extremisten hilft, ihr Ziel zu
erreichen, die syrische Regierung von Assad zu stürzen und die Kontrolle über
ganz Syrien zu übernehmen - was einfach das menschliche Leid in der Region
vergrößern, die Flüchtlingskrise verschärfen und eine größere Bedrohung für die
Welt darstellen wird". Sie untermauerte ihre Worte mit Taten, indem sie im
Jahr 2017 heimlich eine persönliche Reise nach Damaskus organisierte, um sich
mit Präsident Bashar al-Assad zu treffen, und sagte, es sei wichtig, sich mit
Gegnern zu treffen, "wenn man es ernst meint, den Frieden zu suchen".
Sie nahm eine eigene Einschätzung der Situation in Syrien vor und befürwortet
nun den Abzug der US-Truppen aus dem Land sowie die Beendigung der
amerikanischen Interventionen für "Regimewechsel" in der Region.
Im Jahr 2015 unterstützte Gabbard das Atomabkommen von
Präsident Barack Obama mit dem Iran, und 2016 unterstützte sie die
Antikriegskandidatur von Bernie Sanders. In jüngster Zeit hat sie den Rückzug
von Präsident Donald Trump aus dem iranischen Atomabkommen kritisiert. Im
vergangenen Mai kritisierte sie Israel, weil es "unbewaffnete
Demonstranten" in Gaza erschossen hat, ein sehr mutiger Schritt angesichts
der Macht der Israel-Lobby.
Tulsi Gabbard könnte durchaus die einzige echte
Antikriegskandidatin sein, die in den letzten fünfzig Jahren wirklich wählbar
gewesen sein könnte, und deshalb ist die Kriegspartei bestrebt, sie zu
schnappen. Vor zwei Wochen brachte The Daily Beast eine Schlagzeile:
"Tulsi Gabbards Kampagne wird von Putin-Apologeten unterstützt." Der
Artikel hatte auch einen Untertitel: "Die hawaiianische
Kongressabgeordnete wird schnell zur Spitzenkandidatin für Demokraten, die
meinen, dass der russische Führer missverstanden wird."
Der offensichtliche Anpatzversuch wurde von ABCs
George Stephanopoulos, dem bekanntesten Hillary Clinton-Klon des Fernsehens,
ausgewählt, der ihn kurz darauf in einem Interview mit Gabbard erwähnte. Er
fragte, ob Gabbard Putin gegenüber "weicher" sei als einige der
anderen Kandidaten. Gabbard antwortete: "Es ist schade, dass du diesen
Artikel zitierst, George, weil es eine ganze Menge gefälschter Nachrichten
sind." Politico berichtete über den Wortwechsel und schrieb: "'Fake
News' ist ein Lieblingssatz von Präsident Donald Trump ...", was den Ball
wieder in Tulsi's Feld bringt, anstatt Stephanopoulos's sinnlose Frage zu
kritisieren. Bald darauf produzierte CNN eine eigene Version von Tulsi der
Russophilen und beobachtete, dass Gabbard einen Trump-Ausdruck benutzte, um
"die Glaubwürdigkeit negativer Berichterstattung anzugreifen".
Tulsi antwortete: "Stephanopoulos deutete
schamlos an, dass ich keine loyale Amerikanerin, sondern eine Putin-Marionette
bin, weil ich mich dem Krieg mit Russland widersetze. Es zeigt nur, welche
absurden Wege Kriegshetzer in den Medien gehen werden, um zu versuchen, den Ruf
von jedem zu zerstören, der es wagt, sich ihrer Kriegshetze zu
widersetzen."
Tulsi Gabbard hatte vor dem Angriff von Stephanopoulos
andere Feinde angezogen. Glenn Greenwald von The Intercept beschrieb, wie NBC
News am 1. Februar eine weit verbreitete Geschichte veröffentlichte, in der behauptet
wurde, dass "Experten, die Websites und Social Media in Verbindung mit
Russland verfolgen, Hinweise auf eine mögliche Kampagne zur Unterstützung der
hawaiianischen Demokratin Tulsi Gabbard gefunden haben".
Aber der von NBC zitierte Experte erwies sich als die
Firma New Knowledge, die von niemand geringerem als der New York Times
aufgedeckt wurde, weil sie russische Trollkonten für die Demokratische Partei
im Senatsrennen von Alabama gefälscht hatte, um anzudeuten, dass sich der Kreml
in diese Wahl einmischte. Laut Greenwald ist die Gruppe, die letztendlich
hinter diesem Angriff auf Gabbard steckt, die Alliance for Securing Democracy (
Die
Zweifellos sind Geschichten mit der Überschrift
"Tulsi Gabbard kommunistische Handlangerin" irgendwo in den
Mainstream-Medien in Arbeit. Die Politiker des Establishments und ihre
Medienkomponente haben Schwierigkeiten zu verstehen, wie sehr sie verachtet
werden aufgrund ihrer Verlogenheit und mangelnden Bereitschaft, Politiken zu
unterstützen, die wirklich dem amerikanischen Volk zugute kommen würden, aber
sie sind gut in der Lage, die Berichterstattung in der Presse zu dominieren.
Angesichts der Flut von künstlicher Negativität gegenüber ihrer Kampagne ist
nicht klar, ob Tulsi Gabbard jemals in der Lage sein wird, ihre Botschaft zu
vermitteln. Aber im Moment scheint sie die "Echte" zu sein, eine
echte Antikriegskandidatin, die entschlossen ist, auf dieser Plattform zu
laufen. Das könnte Anklang finden bei der Mehrheit der Amerikaner, die es satt
haben, dass die ewige Kriegsführung zur "Verbreitung der Demokratie"
und andere damit zusammenhängende Betrügereien von der Gruppe der Oligarchen
und Verräter begangen werden, die die Vereinigten Staaten von Amerika regieren.
Englischer Originaltext: https://www.strategic-culture.org/news/2019/06/06/tulsi-gabbard-pushes-no-war-agenda-and-the-media-is-out-to-kill-her-chances/
http://www.antikrieg.com/aktuell/2019_06_09_tulsi.htm