NATO-Plan
für Syrien-Intervention teuflisch schlau
17. Dezember 2012 beim Honigmann zu lesen
Reuters 13 Dec. 2012:
Russland sagt, syrische Rebellen könnten gewinnen, indem die syrische
Regierung “die Kontrolle über immer mehr Territorium verliert“, und Moskau bereite
sich darauf vor, russische Staatsbürger zu evakuieren, falls
erforderlich. NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen sagte am
Donnerstag, er denkt, das syrische Regime nähere sich schnell dem
Zusammenbrechen. Ein britischer aussenministerieller Sprecher sagte, die
russische Position sei weitgehend unverändert geblieben.
DEBKAfile 13 Dec. 2012: “Am
Donnerstagmorgen, d. 12. Dezember, waren die Jabhat al-Nusra Krieger nur
einen Kilometer von der nordwestlichen Umzäunung von Al Safiras chemischer
Waffen- Basis entfernt und schnell auf dem Vormarsch. Ende der Woche, können
Jabhat al-Nusra Dschihadisten in die Basis eindringen und die Kontrolle über
die chemischen Waffen sowie die Scud D Flugkörper, die dort stehen und
mit chemischen Sprengköpfen bewaffnet sind, übernehmen.
Diese bevorstehende Gefahr hat Baschar Assad gezwungen, Scud-Raketen
gegen von Rebellen kontrollierten Gebieten abzufeuern, und zwar in dem Bemühen,
ihren Vormarsch auf die Basis zu stoppen.
Der al-Qaida-Verbündete ist besser bewaffnet
und ausgestattet als alle anderen syrischen Rebellen, dank der großzügigen
finanziellen und logistischen Unterstützung aus Quellen am Persischen
Golf, insbesondere aus Saudi-Arabien, Katar und Kuwait. Diese drei
Golf-arabischen Staaten sind ebenfalls amerikanische Verbündete im Krieg gegen
Assad.
Wenn Assad die al-Qaida-Kämpfer vom Erreichen
Al-Safiras und seiner Giftgas-Lagerbestände nicht stoppen kann – und es einem
al-Qaida-Verbündeten zum ersten Mal gelingt, sich mit chemischen Waffen zu
rüsten – müssen die Vereinigten Staaten einen Luftangriff unternehmen – nicht
auf Assads Armee, sondern auf die syrischen Rebellen, die gegen ihn kämpfen,
denn wenn es ihnen gelingt, die Kontrolle über die Basis zu erobern, können
Rebellen beschließen, die chemikalien-bestückten Raketen gegen Assad-Regime-Zentren
in Damaskus zu schicken.
Der Fall Al Safira würde dann den syrischen Bürgerkrieg in einen chemischen
Raketen-Krieg verwandeln.
Prof. Michel Chossudowsky Global Res. 12 Dec. 2012: Die USA
haben private Sachverständige angeheuert und trainieren in der Türkei und
Jordanien die Rebellen, unter denen die Al-Nusra Front der Al Qaida (CNN
9 Dez. 2012), in der Handhabung von
chemischen Waffen, die dann entweder der syrischen Regierung abzunehmen
oder von den Rebellen selbst zu produzieren seien, um die syrische
Bevölkerung anzugreifen. Al-Nusra ist die stärkste Fraktion der neuen
“legitimen Vertreter” des syrischen Volkes, wie die USA und die EU jetzt sagen, ein Körper, der überwiegend aus ausländischen Dschihadisten
besteht. Prof Chossudowsky meint nicht, dass es Ziel der USA sei, Assad
an der Benutzung der chemischen Waffen an den Syrern (was er ablehnt, tun zu
wollen) zu verhindern – sondern zu verhindern, dass sie den
Dschihadisten, die die USA als “legitime Vertreter” der Syrer anerkennen,
Ausrüstung und Finanzierung geben, in die Hände fallen.
“Eine von mehreren teuflischen” Optionen auf dem
Tisch wäre, Bedingungen zu schaffen, wodurch chemische Waffen” “den
Terroristen in die Hände fallen, damit es möglicherweise eine
landesweite humanitäre Katastrophe auslöst”, schreibt Prof Chossudowsky. Und er
fährt fort:
“Das Libyen- oder Irak-Modell ist keine Option. Für die Todesfälle der
Zivilisten, die sich aus der Verwendung von chemischen Waffen an Präsident
Bashar Al Assad ergeben würden, würden sie ihn verantwortlich machen, mit
Blick auf die Durchsetzung der nachfolgenden Aktionen durch das
US-NATO-Militärbündnis.
Diese Option ist auf dem US-NATO-Reißbrett. Tut dies kund.